本文来自微信公众号：字母AI开云体育(中国)官方网站，作家：小金牙，题图来自：AI生成

最近马斯克很头疼：Grok在X上脱东谈主一稔这件事，眼瞅着平息不明晰。

X前脚正经布告限度次序，不再允许通过Grok在X平台上对真实东谈主物的像片进行“脱一稔”或生成/剪辑成“透露服装”（如比基尼、内衣等）的操作。

后脚，加州就启动了对xAI和Grok的走访。事到如今，Grok“脱衣”争议一经“集王人”十个国度和地区的公开月旦或者走访，包括英国、欧盟、法国、加拿大、澳大利亚、印度等等。

Grok从出生之初，就因为会整活、不搞“政事正确”而文娱性拉满，而马斯克针对其“擦边”属性亦然一贯头铁。客岁Grok最引东谈主概述的更新，当属引入两个性感的杜撰变装。

“擦边”之下，用户增长赫然，Grok最月牙活用户数一经碎裂3000万，月初引入将静态像片转念为动态视频的功能Grok Imagine，一度登顶苹果诈欺商店好意思区免费榜第一。

但用户的争抢之下，AI公司简直需要争抢的其实是“营业出路”与资金。C端是不是阿谁谜底？现在还要打一个问号。OpenAI现在的主要收入开头是用户订阅，ChatGPT月活用户数8亿，关联词每年的耗损越来越大，况且这么的耗损扩大还会合手续几年。

马斯克前不久条款OpenAI和微软补偿790亿到1340亿好意思元，给出的情理是早期提供了几千万好意思元种子资金，因为OpenAI的5000亿好意思元估值有一大部分应该给他，颇有点盯上“友商”钱包的意味。

翻年之后，马斯克接连受到打击，一经准备好在AI编程领域艰苦奋斗了。不仅承认Grok的编程才气不如对家Anthropic，还布告下个月有两个AI编程领域的大当作。

“擦边”虽好，论赢利，哪有AI编程香？

肉眼可见的区别是，坐上AI编程一号位的Anthropic，收入结构中企业用户占大头，现在一经将AI编程的优势丝滑进阶到了出产力提高。天然年营收远不足OpenAI，但Anthropic的盈利节点很有可能比OpenAI早。

不仅是马斯克的xAI，以C端见长的OpenAI，以及字节，都纷纷在客岁加强AI编程领域的干与。

说到底，AI头部玩家渐渐看清事实，那等于，C端主要争名，AI编程则领略着盛大的B端念念象力。

马斯克受刺激了

马斯克正在传达一个强烈的信号：Grok要开动考究在AI编程上发力了。

1月，马斯克先是在X上公开承认Grok的编程才气不如Anthropic的Claude。

紧接着，他又涌现，2月Grok Code将迎来要紧更新：“下个月Grok Code将迎来要紧升级。它将一键处理许多复杂编码任务。”

而其中提到的“一键处理复杂编码任务”，外界合计这是在表示xAI将发布vibe-coding的用具，即用户只需态状嗅觉和意图，如“建一个近似Twitter的app”，AI就不错自动想象、生成代码、测试、部署。

看来马斯克是受到了不小的刺激。

新年刚过一周，Anthropic就“拔网线”，对第三方平台摄取禁闭次序，一时之间，通过编程助手Cursor、开源AI编码用具‌‌OpenCode等级三方平台使用Claude Code时触发报错，自大用具权限为Claude Code特有，不允许外部调用。

xAI遭了大殃，以致xAI聚积创举东谈主Tony Wu给全员发紧迫奉告。

而这条slack音问被表示，揭开了一个防卫事——蓝本许多xAI职工，都通过Cursor调用Claude模子写代码。

那时Tony Wu就表示：“咱们的出产力会受到影响，但这如实会倒逼咱们确立我方的编程居品/模子。”

不久之后，马斯克也在X上给别东谈主复兴时承认Anthropic“拔网线”事件是一个“激励成分”。

此前xAI的Grok主要以通用才气见长，模子才气很纷乱，关联词在AI编码才气方面不算翘楚。

把柄llm-stats的最新排名榜，在SWE-Bench Verified中，xAI最出色的模子是Grok Code Fast 1，排在第20位。

该测试从真实的GitHub问题中考取500个经过考据的软件工程问题子集，由东谈主工标注者考据，用于评估话语模子通过为Python代码库生成补丁来管理实验宇宙编码问题的才气。

SWE-Bench Verified排名前五的模子来自Anthropic、OpenAI、谷歌。

在Human Eval中，xAI排名最高的模子是Grok-2，排在第18位。该基准测试用于接洽从文档字符串合成要害的功能正确性，包含164个原创编程问题，旨在评估话语颐养才气、算法才气和通俗的数学运算才气。

Human Eval排名前五的模子别离来自于Kimi、Anthropic、OpenAI、阿里。

在Live Code Bench中，xAI发达较好，Grok-3 Mini、Grok 4 Fast、Grok-3别离排在第三、四、五位。这是一个全面且无混浊的大型代码话语模子评估基准。它合手续从编程竞赛中汇注新问题，以便评估模子查考截止后发布的未见过的问题。

Live Code Bench排名前二的模子来自DeepSeek和MiniMax。

值得一提的是，此前xAI在AI编程领域最为要害的举措是推出了Grok Code Fast，这个模子讲务实用，从名字就能看出来，侧重在“快”。其价钱也特殊有竞争力，输入成本每百万tokens仅需0.2好意思元，输出为1.5好意思元，是刻下最低廉的专用编码模子之一。

比较而言，Claude Sonnet 4.5价钱是其15倍。

它寥落合适预算有限的个东谈主确立者、初创团队和高频迭代场景，而非追求“零容忍瑕疵”的顶级企业出产级任务，更像是马斯克在AI编码领域用错位竞争的边幅“小试牛刀”。

但问题在于，当AI编程正从“低廉好用的用具”演进为决定研发服从与组织方法的中枢才气时，仅靠一款强调性价比和速率的Grok Code Fast，赫然一经无法得志马斯克的贪图。

AI编程一经势不可挡

事实上，AI编程这条线，一经被牌桌上的头部玩家同期盯上。

最典型的，照旧Anthropic。

Anthropic不再只强调模子“会不会写代码”，而是径直接监工程师的职责流。从拆解需求、想象代码结构，到多文献修改、反复调试，Claude Code更像一个全天候的“杜撰工程师”。

本月发生的那场“拔网线事件”，反而成了它收效的注脚——当Anthropic收紧第三方调用权限，多数依赖Claude Code的外部用具和团队坐窝受到影响，xAI等于其中之一。

这种变化在一线工程师那边体现得更径直。

谷歌首席工程师、Gemini API负责东谈主Jaana Dogan公开表示，她只用几句教导词、一个多小时，就借助Claude Code完成了相配于当年一年职责量的效果。

这类表态之是以被世俗传播，是因为它击中了许多工程师的真实感受：AI编程一经开动根柢篡改出产服从。

也正因为如斯，其他巨头不可能坐视无论。

OpenAI在近一年的更新中，赫然把更多资源压向代码才气。从模子在复杂代码颐养、长高下文修改上的强化，到API层面对函数调用、用具链集成的合手续优化，贪图特殊明确——让确立者在真实工程场景里，用GPT写得更久、更深。

Google的政策则更“体系化”。Gemini不仅仅模子自己在代码才气上追逐，而是被径直镶嵌到Google我方真实立者用具、云事业和工程环境中，试图把AI编程形成一种默许选项，而不是额外插件。

从榜单收尾来看，几家公司的差距正在飞速拉近，排名频频交错，一经进入贴身肉搏阶段。

这种趋势相似传导到了国内。字节最初其实很早就领会到AI编程的重要性。客岁1月，字节发布了面向软件工程场景的用具TREA，随后合手续迭代。对这么体量的公司来说，是否补王人这块才气，径直关联到里面研发成本和组织服从。

把这些当作放在一王人看，会发现一个越来越理会的变化：AI编程正在从“大模子才气展示的一部分”，形成所有玩家都绕不开的中枢战场。

在这么的配景下，Grok Code Fast那种强调低廉、够用、够快的错位吩咐，赫然很难再让马斯克宽心停留。

“擦边”哪有编程香？

纷干扰扰之间，简直把这条赛谈推到台前的，并不仅仅模子才气的进步，而是它背后越来越理会，也越来越实验的营业指向。

AI编程，是现在少数一经被考据“能简直落地”的大模子诈欺场景之一。

xAI的Grok，恒久以来最凸起的优势一直在C端。客岁Grok最受眷注的，并不是编程才气，而是各式“擦边”当作，更少限度、更斗胆，也屡次激发争议。

最近一段时间，近似的原因再次把Grok推优势口浪尖。这种旅途在拉新和话题度上如实有用，但问题也很赫然：它很难转动为雄厚、可领域化的收入。

这极少，其实并不单发生在xAI身上。OpenAI和字节最初在某种进度上也濒临近似结构性问题。OpenAI领有ChatGPT这么的超等C端进口，字节背靠抖音、TikTok这么的酬酢与内容帝国，马斯克则掌控着X。

它们在用户领域、分发才气和居品打磨上极具优势，但也偶合因为C端体量太大，营业模式反而更复杂：订阅增长有天花板，内容合规成本高，任何一次失实都会被无穷放大。

比较之下，to B的宇宙要“自如”得多，也实验得多。这正是AI编程的劝诱力地方。

对企业来说，AI是否“好玩”并不重要，重要的是它能不成雄厚地从简东谈主力、镌汰研发周期、贬低委用风险。

这亦然为什么，几家公司的盈利预期开动赫然分化。

以Anthropic为例，多家行业分析机构预计，Anthropic有望在2028年前后已毕盈亏均衡。

行业渊博推测，Anthropic约70%–80%的收入来自企业客户，主如果API调用和企业级协议。这种收入模式增长有时最快，却敷裕雄厚，也更容易笼罩合手续攀升的算力成本。

比较之下，OpenAI的体量更大，但旅途不同。

公开分析渊博合计，OpenAI刻下的收入结构中，约略七成仍来自C端订阅（如ChatGPT Plus等），简直来自企业API和企业协议的收入占比约三成驾驭。

与此同期，OpenAI还承担着极高的算力和基础设施开销压力，其已毕举座盈利的时间点可能要到2030年前后。

它对领域、成本和耐性的条款赫然更高。

而xAI的情况则更为激进，也更脆弱一些。

阛阓估算自大，xAI在2025年的年化收入领域约5亿好意思元驾驭，远低于OpenAI（约130亿好意思元）和Anthropic（约70亿～90亿好意思元）。现在，xAI的主要收入仍高度依赖Grok在C端的订阅与其与X平台的联动。

尽管xAI已开动推出Grok Business、Grok Enterprise等B端居品，试图向企业阛阓蔓延，但其盈利时间点可能仍要比及2027～2028年之后。

这也不错诠释注解为什么近期OpenAI、谷歌接踵在“告白”与“购物”上发力，这亦然在为C端引入更多营业空间。

马斯克念念要在AI编程上发力，本色上是在为xAI寻找一条更确信、可合手续的营业出口。

在算力成本高企、阛阓耐性下落确当下，AI编程赛谈带来真实信性自己，等于稀缺资源。

这种聘请，其实从Anthropic一开动就一经埋下伏笔。Anthropic屡次公开表示，他们更感奋把AI定位为出产力用具，而非文娱居品，以致直言“AGI”这一主意自己一经变得粗率而落后。

在具体施行上，这种理念体现为对安全性、可控性和工程雄厚性的恒久干与。

这些看起来“慢”的职责，却恰正是AI编程能进入企业中枢过程的地基。今天Claude在编程领域的最初，并非倏得爆发，而是一步步打出来的。

也正因如斯，其他玩家念念在AI编程领域赶超Anthropic，注定是一场硬仗。

这不是多发几个模子、多刷几次榜单就能管理的问题，而是对工程才气、居品颐养和企业需求的恒久消化。

从时间线上看，Google的布局其实并不晚。Gemini的优势不单在模子自己，而在于与Google Cloud、确立者用具、工程体系的“全栈联通”。

OpenAI近一年也在合手续把资源向编程才气歪斜，字节相似通过TREA等用具不休补课。放在这个坐标系里，马斯克此时大幅加码AI编程，若干显得有些缓不救急。

更实验的极少是，AI编程偶合亦然“出事成本”最高的诈欺场景之一。

在强诈欺环境里，不出问题则已，一朝出问题，等于实打实的出产事故。

前几天，编程用具Cursor曾对外皮露，一次实验中GPT-5.2连气儿运行7天，生成约300万行代码，构建出一个堪比Chrome的浏览器。

音问一出，坐窝激发颠簸，但很快就被确立者“打假”，质疑其可复现性和工程真实性。这场风云自己，偶合诠释了AI编程的门槛。

也正是在这么的实验照顾下，AI编程这条路才显得格外“香”，也格外难走。

至于马斯克和Grok，能否在这条一经被反复考据、竞争强烈的赛谈上追上来，谜底惟恐只可交给时间。

马斯克一经本心下个月就有大当作，让咱们静瞻念其变。

本文来自微信公众号：字母AI，作家：小金牙